노바칩스 CFexpress 4.0 Type A EXPRESS 800GB 메모리카드 및 리더 리뷰

노바칩스 CFexpress 4.0 Type A EXPRESS 800GB 벤치마크 #1

모든 벤치마크는 최대한 조건을 통제하기 위해 각 벤치마크 이전에 TRIM을 실행시켰고, 낸드플래시 컨트롤러가 GC를 실행할 수 있도록 전원을 연결한 채 최소 10분 이상 대기하였다. 메모리 리더의 발열로 인한 스로틀링을 억제하기 위해 메모리 리더는 펠티어 쿨러로 표면 온도 30도 이하로 유지하였다.

용량 확인

많은 SD카드는 실제 표기용량보다 작은 용량으로 인식된다. GiB와 GB의 차이 (1024 단위로 나누는지, 1000 단위로 나누는지) 수준이 아니라, 1000으로 나눠도 표기 용량보다 1-2% 작은 제품이 적지 않다. 삼성의 메모리는 전부 표기 용량보다 약간 높은데, 샌디스크나 Lexar 등의 일부 SD카드는 1000으로 나눠서 용량을 계산해도 표기 용량보다 근소하게 모자란 제품들이 있다. 이 제품은 다행이 그렇지 않다.

총 용량 800,070,959,104bytes로 1000으로 나누면 딱 800.07GB의 용량이다.

Blackmagic Disk Speed Test

맥에서 구동 가능한 벤치마크 프로그램이 별로 없기 때문에 Blackmagic Disk Speed Test로 연속 읽기/쓰기 속도를 측정해 보았다. 측정은 MacBook Pro 14형(M1 Pro, 2021년 모델)에서 진행했다.

특이하게 쓰기 속도가 조금 더 높은데 쓰기는 2035MB/s가 넘고 읽기는 1516MB/s정도가 나온다. 개인적으로는 버퍼에 쓰기가 이루어지는 게 아닌지 의심하고 있다. 참고로 2025년 현재 소니의 모든 CFexpress 지원 카메라들은 PCIe 3.0까지만을 지원하기 때문에 카메라 내에서의 최대 동작 속도는 1GB/s로 제한된다. 때문에 1GB/s를 넘는 속도는 카메라에서는 큰 의미가 없고, 노바칩스의 CFexpress 메모리는 CFexpress의 최대 인증 규격*인 VPG400 인증을 받았으니 속도 때문에 카메라에서 기능이 제한될 일은 없다. 참고만 하면 된다.
* 출시 시점 기준. 2025년 2월에 VPG800/VPG1600 인증 규격이 공개되었다. 다만 글을 쓰는 2025년 7월 현재 VPG800 이상의 인증을 취득한 제품은 NexStorage NX-A2PRO뿐이다.

AmorphousDiskMark

벤치마크 설정은 CrystalDiskMark와 동일하게 측정 5회, 데이터 1GB, 테스트 시간 5초, 테스트 간격 5초로 설정했다. 아래는 각각 MB/s 단위, IOPS 단위 성능이다.

연속 읽기 속도는 1687.91MB/s, 연속 쓰기 속도는 1280.18MB/s로 측정되었다. 특히 CFexpress 카드는 PCIe NVMe 스토리지 규격을 기반으로 하는 만큼 큐 깊이가 매우 깊고, 때문에 4K 성능이 10000IOPS가 넘게 나온다.

이게 어느 정도 성능인지 감이 잘 오지 않을 분들을 위해 비교삼을 수 있도록 이전에 사용하던 Lexar 1667x Professional V60 SD카드에서도 같은 벤치마크를 돌려봤다. SD 리더는 MacBook Pro의 내장 카드리더를 사용했다. MacBook Pro의 카드리더는 Genesys Logic GL9755 칩을 사용하며, PCIe 2.0 x1레인을 통해 CPU에 직접 연결되어 있고, 최대 지원 규격은 UHS-II로 최대 312MB/s의 전송 속도 규격을 지원한다.

순차 성능 기준으로는 CFexpress가 읽기는 7배 이상, 쓰기는 14배 넘게 빠르다. 랜덤 성능은 비교하는 게 의미가 없을 정도로 CFexpress가 빠르다. Lexar Professional 1667x SD카드도 SD카드 중에서는 아주 빠른 물건인데, 그조차도 비교할 수 없을 정도이다. SD카드와 비교하는 것은 의미가 없는 수준이고, 그나마 SD Express 규격의 카드가 널리 보급되어야 겨우 비교할 수 있게 될 듯하다.

다음으로는 윈도우에서도 벤치마크를 돌려 보았다. 2025년 현재까지도 PC의 썬더볼트 또는 USB4 단자 지원은 처참한 수준으로, 20만원대 이상의 메인보드가 아니면 썬더볼트나 USB4를 지원하지 않는 제품이 대부분이다. 심지어 단자가 있는 제품도 인텔은 기껏해야 한개 장착한 정도가 보통이다. AMD는 X870까지 올라가면 레퍼런스 메인보드 디자인 기준 ASM4242 칩을 통해 USB4 포트 2개를 지원하기는 하는데 마찬가지로 메인보드 가격이 30만원을 넘어간다.

내가 사용하는 PC 중에서는 썬더볼트를 지원하는 제품이 단 하나도 없다. 7950X3D가 달려 있는 PC, 5600X가 달린 PC, 인텔 i5-11500이 달린 PC 모두 썬더볼트 포트가 없다. 맥북은 오래 전부터 썬더볼트 포트를 지원해왔지만, Parallels에서 윈도우를 구동하면 USB만 패스스루가 되기 때문에 USB로 연결된다. 때문에 썬더볼트 4 또는 USB4 테스트는 못 하는 줄 알았는데… 관측용으로 쓰려고 구매했던 노트북이 USB4를 지원한다는 것을 알게 되었다.

알고 보니 AMD의 데스크탑용 CPU(9000X, 7000X 시리즈)는 썬더볼트나 USB4 컨트롤러를 내장하지 않았지만, 모바일용 CPU와 데스크탑용 APU들은 USB4 컨트롤러를 2개씩 탑재하고 있다. 테스트한 노트북의 사양은 아래와 같다.

• 모델: Acer Swift GO 14 SFG14-42-R16Z
• CPU: AMD Ryzen 7 7840U
• RAM: 16GB LPDDR5 6400MT/s
• 최대 성능 모드 (‘Best performance’)
• AcerSense에서 Performance(성능) 모드 설정

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark는 기본 설정으로 한 번, 그리고 NVMe 설정으로 다시 테스트했다.

정확히 같은 조건은 아니지만, 유사하게 다른 CFexpress 카드 여러개를 벤치마크한 글이 있다. 같이 참고해도 좋을 것 같다.

우선 기본 설정에서의 측정 결과. 순서대로 각각 MB/s, IOPS 단위이다.

순차 읽기 1685MB/s, 순차 쓰기 1348MB/s로 측정되었다. 큐 길이가 32일 때 4K IOPS가 읽기 83.4kIOPS, 쓰기 82.4kIOPS로 측정되었다.

다음으로는 NVMe 설정에서 테스트.

순차 읽기, 쓰기 성능은 각각 1684MB/s, 1338MB/s로 거의 같다. 그런데 스레드 수가 늘어났을 때 4K 입출력 성능이 비범하다. 읽기 226.2kIOPS, 쓰기 228.0kIOPS로 측정되었는데, 거의 모든 SATA SSD보다 2배 이상 빠른 것이다. 영상 업계에서 거의 표준처럼 쓰이는 삼성 T5 SSD보다도 2배 넘게 빠르다. (참고로 삼성 T5 SSD는 mSATA SSD를 USB – SATA 브리지에 연결한 제품이다.)

AHCI는 IO Queue가 하나로 제한되지만 NVMe는 최대 65536개의 IO Queue를 사용할 수 있다. 4K 벤치마크 결과는 IO Queue가 넉넉하면 엄청나게 속도가 올라가는 NVMe의 특성을 잘 보여준다. 이는 CFexpress 메모리 카드가 NVMe 규격을 사용하고, 메모리 리더가 썬더볼트 또는 USB4 인터페이스를 통한 PCIe 터널링을 지원하기 때문에 가능한 것이다.

ATTO Disk Benchmark

기본 설정으로 테스트했다.

가장 큰 크기의 IO를 기준으로 읽기 1.57GB/s, 쓰기 1.26GB/s로 측정되었다.

AS SSD Benchmark

기본 설정으로 테스트했다.

연속 읽기 1471MB/s, 연속 쓰기 1238MB/s.

Anvil’s Storage Utilities

기본 설정으로 테스트했다.

읽기 1149.9MB/s, 쓰기 1056.76MB/s.